baseline

primo! ¿¡cualo?!

important but not urgent issues

toni,

ayer te decía, por una parte, que según mi amiga maite existe actualmente una demanda latente de centros de interpretación del entorno como el que estamos haciendo y, por otra, que nuestro concepto expositivo es, a priori, original y novedoso.

sería bueno pues armarlo y 'empaquetarlo' como un producto completo y semi-estándarizado para venderlo a posteriori (como churros).

reflexionando también un poco sobre tus recientes frustaciones con el editor brau y las múltiples mías a lo largo de mi carrera pensaba que deberíamos ser inteligentes en el aspecto económico y rentabilizar más nuestro esfuerzo y talento.
por ejemplo, proponiendo:
• pago fraccionado en varios 'ejercicios' o años (suelen funcionar por partidas anuales).
• cofinanciación con partners privados.
• explotación (por parte nuestra) del merchandising.

y, de hecho, se me olvidó ayer insistirte otra vez sobre el hecho de que no podemos 'regalar' al cliente el branding, la identidad del centro y mucho menos el uso mercantil que se vaya a hacer de ello.
n'est-ce pas?

La puput...

Ya sé que este es el menos urgente (casi) de los temas pendientes, pero créeme que no he gastado más de quince minutos en ello...
Mi realismo naturalista patológico + un trazo "orgánico" coherente con el "NAT" del EmpordàNAT me han llevado hasta aquí. Es sólo una propuesta... pero yo iría por ahí, potser...

pictos - este va a misa

identidad

Esta es la propuesta gráfica. No tomes en cuenta el baseline; lo debatiremos luego.

iconos, last not least

Inventario piezas de gráfica

Te lo paso aquí (clica en la imagen y te lleva a la hoja) pero tienes también el enlace en 'Links':

Madera y gráfica

Lo encontrarás en un único PDF en el Drive carpeta 'III Producció' para pasárselo a Guille.

Acceso directo a links y contactos

Panorámica Montgrí de prueba: now that's what I call a challenge!

Eo

Cuelgo, a tamaño un poco grande para que puedas ver algo los detalles, la panorámica con la que estoy luchando, del Montgrí.

Para mi, con ésta y ahora, el problema fundamental es que, paradójicamente, ya queda muy razonablemente bien "cosida" (a criterio mío) con fotografía pura y dura, y no "necesita" de la base pictórica para unir o "coser" los diferentes tramos...


De hecho cuelgo tres versiones: una primera, "muda", con tan sólo las divisiones entre paneles (en naranja, no hagas caso de alguna que hay por ahí suelta, en rojo), y la pano tal y como la tengo.

La segunda, con contenidos destacados con "cuadritos" de color: los hay de tres tipos, faltan los de "natura" porque éstos podrían ser infinitos y los supeditaré a los otros, para que no nos quede algo excesivamente denso. Es todo a nivel de sketch, no worries!

La tercera, con todo lo anterior, más las zonas, perfiladas en amarillo punteado, que se prestarían a un acabado "pictórico", como el que hablamos y nos entusiasmó tanto el otro día. En amarillo contínuo aparecen los elementos que podrían "sobreponerse" con "celo" (para entendernos), como habíamos hablado, y para los cuales no hago un esfuerzo de integración mayor preveyendo, precisamente, usar aquél método para ponerlas de relieve.

En parlem...

 

accesos de cortesía: contrapropuesta

Eo  Eric

Ya sé que rehacer los sketchups es un palo (realmente: qué palo este tema!). Pero bueno. Mirando tu propuesta, me de la impresión que la "isleta" queda un poco demasiado cerca de la entrada, no crees? Si comparas su posición con la que tenía, diría que se ha acercado casi 70cm, es un poco como si te la encontraras "de morros".

He redibujado muy cutremente en rojo los pequños cambios que yo haría para ubicar la isleta con una de las caras pegada a la columna -como inicialmente previsto-, pero manteniendo los 140 de acceso a la parte submarina -cosa que implica un enésimo cambio, que he dibujado en rojo, en la parte inferior del plano...

Bueno, no sé, espero que lo veas viable. Te llamo.

Toni

Accesos de cortesía

Toni,

échale please un vistazillo antes de que me ponga a segmentarlo y calcularlo todo otra vez para pasárselo a Guille.
El archivo Sketchup está en el Drive (12f).
thx ;-)

Maite

Toni,

Cómo te contaba hace un ratito por teléfono, ayer, mi amiga Maite (de la cual te hablé en repetidas ocasiones) y yo mantuvimos una conversación muy interesante sobre museología, museografía y sobre el proyecto.
Ella está muy puesta desde hace unos años en esas cuestiones. Ahora mismo está cursando un máster en museología por la Universidad de Murcia; presenta su tesina a mediados de mes.
Espero poder presentártela pronto, a ella y también, a Arnaud, su marido.
Acabo de invitar a Maite como lectora del blog con el propósito de nos pueda ayudar a detectar cosas que se nos hayan podido pasar.

De nuestra charla salieron varios temas interesantes:

• la demanda latente actualmente en muchos lugares de este tipo de exposiciones
• el uso cada vez más frecuente de recursos tecnológicos como la realidad aumentada, los códigos QR, las tablets y smartphones...
• la toma en cuenta de visitantes como los discapacitados, los daltónicos, los niños...
• las metodologías de desarrollo basadas en encuestas
• lo adelantado que están los anglosajones y lo yanquis en particular
• los dinerales que se gastan en exposiciones que suscitan escaso interés
• la importancia de la partida presupuestaria destinada a la construcción y de la partida de contingencia (imprevistos).

Luego, la charla con Maite me hizo pensar en varias cosas:

• la necesidad de cerrar formalmente con la Farinera un trato sobre la explotación del merchandising de la expo como compensación por la 'ruina' de nuestros honorarios.
• la necesidad de patentar de alguna manera nuestro concepto expositivo.
• el equilibrio que debemos lograr entre los contenidos visuales y textuales para no abrumar a nuestro visitante desde el primer momento.
• reducir la carga de textos compensándola con recursos gráficos 'auto-explicativos' y 'universales' al no necesitar traducción (ej.: el mapa topográfico y la brújula, los anzuelos, plomos, tapones y el hilo de pescar, etc.).

Amen